OpenAI optužio New York Times za hakiranje ChatGPT-ja
Timesovi odvjetnici nazvali su optužbe OpenAI-ja bizarnima. Smatraju kako se jednostavno korištenje ChatGPT-ja ne može smatrati hakiranjem.
OpenAI je optužio New York Times za plaćanje nekome kako bi hakirao ChatGPT i kao odgovore dobio doslovne odlomke iz članaka objavljenih u tim novinama.
U prosincu 2023. Times je tužio OpenAI i Microsoft radi neovlaštenog korištenja njegovog web odredišta za obuku velikih jezičnih modela.
Između ostalog, ustvrdili su kako je ChatGPT reproducirao cijele odlomke članaka Timesa kao rezultat upita koje su poslali korisnici.
Stoga u Timesu vjeruju kako bi korisnici ChatGPT-ja mogli učinkovito zaobići novinski paywall i čitati članke besplatno, što bi te novine ostavilo bez izvora prihoda.
Deseci tisuće pokušaja
OpenAI je zatražio odbacivanje tužbe, uz tvrdnju kako su u Timesu do spornih rezultata upita došli dugotrajnim i opsežnim hakiranjem.
Dodali su kako ljudi ChatGPT ionako ne koriste za čitanje objavljenih članaka, niti bi to mogli.
Stoga vjeruju kako je Times zlorabio ChatGPT kako bi na prijevaru dobio neke od podataka korištenih za obuku, što dosad nikome nije pošlo za rukom.
Za to su, navodno, zlorabili sigurnosni propust, za koji je OpenAI obećao kako će se pozabaviti s njime, svjesno i namjerno kršeći uvjete korištenja.
U pitanju su, prema njihovoj procjeni, bili deseci tisuća pokušaja ubacivanja upita (prompt injection) kako bi se došlo do odlomaka doslovnog teksta.
Timesovi odvjetnici nazvali su optužbe OpenAI-ja bizarnima. Smatraju kako se jednostavno korištenje ChatGPT-ja ne može smatrati hakiranjem.
Također ističu kako te optužbe OpenAI-ja potvrđuju kako Sam Altman i društvo nadziru korisničke upite za unos i izlazne odgovore.
Doduše, u politici privatnosti OpenAI-ja navedeno je kako će tvrtka nadzirati upite ljudi i korištenje svojih usluga zbog raznih razloga, uključujući (ovisno o postavkama i planu plaćanja) potencijalnu obuku budućih modela.
