I Grčka planira početi kažnjavati gledatelje ilega

Nisam ja kriv ako vozim 180... proizvodjac automobila koji je to prodao i drzava koja je to atestirala! Isto je i sa IPtvom, zasto da platim puno ako mogu malo? Onemogucite kriminal! Ali ne, ZARADJUJETE NA NJEMU!

NE KRIVI BUDALU, krivi sebe koji budalu provociras, DRZAVO!

 Cijeli planet je od 2019 u sivoj zoni kolektivnog stanja svijesti.

Na ovom portalu, kao i na sličnima.. svako 15 dana reklame windowsa za 13€.

Kupim, unesem i radi.

Nitko mi neće reći odkle te tisuće ključeva. 

Pravi ss stranice prilikom kupovine divlje usluge i na suđenju pitaj suca vidi li on išta neobično.

Nisu ovo vremena od prije 25g kada ti je Amstel slao cd filmove od 700mb putem poštara.

Pitaj ga jeli njemu njegova banka svako 10 dana šalje obavijesti "ne nasjedajte na lažne poruke u kojima traže podatke vaše kartice jer mi nikada nećemo pitati takve podatke".

Šalju svima.

Sve je laž  i prevare čuče iza ugla.. nemoćan si i sada ovog trenutra u sudnici i dalje ne vjeruješ da je iptv bio fejk.

 -da, ako želiš biti nevin, dovoljno je vjerovati da je 'origigi', da nije fejk, da si prevaren-naivan (pri čemu je posao države-vlasti-zakona da te od takve prevare zaštite čak ako si i glup, nepismen itd.. dok im je jednako posao suzbijati sivo tržište, web... dok vidimo i na bug oglasima da to ne rade..).

-kraće, ako želiš biti nevin, ne priznati da si kriv, da si znao.. 

 -simpatično, robinhood.. no time si ipak kriv, tj dijeliš nešto tuđe, nešto što nemaš pravo dijeliti, samo ograničeno pravo koristiti, ti, ne netko treći.. kao što je to s npr vozačkom ili osobnom.. ne dijeliš ti dokumente nego ih izdaje nadležna-ovlaštena institucija dok za distribuciju soft-licenci imamo ovlaštene trgovine itd. sve ostalo je piraterija, tj ako nisi ovlašten tad si neovlašten-pirat.

-a u ovom slučaju nema nevinosti kroz naivnost, neznanje.. jer si ms partner, implicitno onaj tko zna, koji ima barem osnovna znanja struke koja uključuju i licenciranje.. nisi dijete, nisi nepismen, nisi čoban.. nisi glup, time gubiš takvu mogućnost zaštite-izgovora pri čemu se robinhood generalno sviđa ljudima no i dalje je pravno lopov.

- Država nije uprihodila nikakav iznos od zarađenog novca pružatelja usluga (porez na dobit, doprinosi od zaposlenika)

- država nije uprihodila PDV koji si trebao platiti kod kupnje usluge > za sebe si time priskrbio dobit a državu zakinuo za istu,

- Za naplaćenu uslugu si znao da je ilegalna jer za istu nisi dobio valjani račun 

Uglavnom ima tu elemenata da mogu goniti obje strane i to je dobar put da se stane na kraj crnom tržištu,

zamisli da netko tko kupuje alkohol ili duhan kod nekog takvog pružatelja usluga dođe na sudu i izjavi "ja nisam znao da je to na crno" , neznanje ne oslobađa krivnje niti je umanjuje

ps. Što se tiče sudske prakse gdje se ljudima uzimalo u obzir neznanje ili kako se to službeno zove "životno moguću situaciju" jest ono kada je do dijela došlo u okolnostima da se to radilo kroz legalnu poslovnu praksu. 

Situacija otkupa putem računa nečega za što se na kraju ispostavilo da je ukradeno zatim prijevoza ilegalaca /osoba/ bez valjanih dokumenata u slučaju obavljanja djelatnosti autoprijevoza itd... čak i u takvim slučajevima je podignuta optužnica protiv navedenih.

U oba navedena slučaja je postojao račun za uslugu/robu te registrirana djelatnost.

- krenimo od laičko-pravnih-kolokvijalnih termina-naziva.. prvo, ne posotji ilegalan sadržaj-soft-nešto.. ne mješati djelo u ovom slučaju neovlaštene distribucije sa sadržajem, nije kažnjiv sadržaj nego djelo. (mada svi kolokvijalno tako govorimo.. no pravnici-zakon si ne smije dopustiti takvu uličnu formulaciju kad referira na zakon i kažnjava...).

-točno, korisnik ne mora znati, čak nema ni neke pravne-soft-dostupne alate kojima bi nešto recimo provjerio-validirao.. no jednako tako nema za šoping na crno bez škegre no ipak zna, tj nije njegov posao to znati-provjeravati i sankcionirati-uklanjati, nego je to posao države-zakona-regulatora .. dok je korisniku (mali kranji, potrošač, konzument) sve što mu je dostupno, legitimno-dozvoljeno.. (osim kad nije, što polako kreće..) jedino što pri tome ne smije kršiti neki zakon-uvjet, npr provaliti (hack-crack..) kao što u trgovinu ne možemo ući ako su vrata zatvorena, tj tad je to provala..

-budu... (naplatili) jer država je zakon i tumači-provodi ga kako želi, pri tome ako se ne slažemo s tumačenjem nadležna institucija nam da tumačenje sve do ustavnog suda.. a pošto je to karikirano skraćena država, tad oni sami tumače i provode zakon, pri čemu se mi ne moramo slagati no vrijedi ono što kaže institucija-zakon pa i to kako ga se tumači.. pa kad uvede njemačka, nedavno italija.. tad kažnjavaju i korisnike-konzumente ... jer realno su znali i kao u ostalim klasičnim-materijalnim djelima tad si suučesnik.. tj nije isto ako npr znajući kupiš lažnu novčanicu ili ako ti je uvale bez tvog znanja, kao i kupnja neke brand ovuće-odjeće kopije-falsifikata.. znamo, možemo se praviti blesavi.. znala je i kosorica dok je na velesajmu spaljivala-gazila takvu zapljenjenu robu pri čemu se kokoš naslikava s torbicom (u to doba skupo, nekoliko plaća prosječnog sitnozubog građana) pa na kraju kaže nije to original.. onak, glupo da gluplje ne može i to od vlasti koja se naslikava u brobi protiv piraterije.. no eto, država to može čak i kad je glupa.. :)

-tako talijani unazad godinu kažnjavaju, primarno sport-kanali.. jer vlasnici i legalne tv kuće pritišću.. mada u teoriji zavjere mogu i oni biti pirati.. pa povremeno vidimo novinske naslove, štibre-kazne.. ne samo piratu-distributeru nego spominju i korisnike ... što će reć, mogu, jer oni su zakon.. mada ostali normalni zakoni i sudovi kažu da ne mogu tj da je sve što je korisniku dostpni-legalno-legitimno.. kao voda-zrak, radio-tv signal i pogotovo u sustavu zamp-a u kojem je cca 197 država svijeta pa tako plaćanjem rtv pristojbe jednostavno imaš pravo, bilo gdje, slušati-konzumirati, snimiti za osobne potrebe (ne javno, umnožavanje, distribucija.. kraće ne za pirateriju) i to je ok.. vrijedi za glazbu-tv.. do sad i polako to uvode-mijenjaju države, sad grčka..

-možemo opet o tome da juzer nema mehanizme, da je to stvar države, da sve što je dostupno.. no đabe kad ti dođe uplatnica pri čemu ako platiš imaš popust, ako se žališ samo veći trošak-sud.. jer kadija te tuži, kadija ti sudi tj kao u slučaju hakoma-pošte-nešto.. potrebno je da viša institucija kaže suprotno, npr ustavni sud kao za primjer naplate 'kazne' parkinga koja je tad kao riječ zamjenjena naplatom dnevne karte.. nije šija nego vrat.. itd. kao što je poštanska unija rekla da ne može hp naplaćivati već plaćenu dostavu 'žuti papirić'.. do tad može, tj dok pitaš hakom-zakon-državu a ne nekog iznad, .. koga? trumpa-nato-putina? un? .. pri čemu se i zakoni kao i tumačenje može promijeniti pa ono što je do danas bilo normalno-legitimno sutra ne mora biti, npr zabranjeno pušenje itd.

-vlasnik ima sva prava, ne prenosi ih na treće osobe, ne daje ih.. i u pirateriji je stvar pravno jednostavna, soft-audiovizulana ind.. ili imaš pravo, ovlašteni distributer s ugovorom ili nemaš.. ako nemaš tad si pirat, pri čemu opet važno za primijetiti.. možeš raditi istu stvar, ista trgovina-roba-usluga.. npr prodavati windowse ili glazbu-film.. pri čemu legalno-nelegalno ili pirat-ovlašteni ovisi samo o tome ima li distributer pravovaljan ugovor s vlasnikom .. a to mi kao korisnici ne znamo nit možemo znati, kao što ne znamo plaća li firma poreze, plaće, struju.. pogotovo online.. tj to je problem-briga-obveza države, oni su ti koji o tome moraju brinuti, ne mi.. i po toj osnovi ne smije konzument biti kažnjen, tj prvo država-zakon moraju kazniti sebe za propust ako pirat može poslovati bez da oni reagiraju.. što bi u klasičnom alcapone kriminalu bilo pljačka banke-razbojništvo-droga.. posao zakona je da ih love, suzbiju.. ne posao građana, mada moramo prijaviti-surađivati i sl. po spoznaji .. no jednako tako zakon mora štititi sve-jednako pa i glupe-naivne.. tj svaki konzument koji zna da je koristio piratizirano, može se legitimno praviti glup i reći nisam znao.. i to bi pravno trebalo biti dovoljno.. osim kad promjene tu stavku zakona pa postane kažnjivo .. i usputno se to poveže s drogom-prostitucijom a dok se gura s pedofilijom.. pri čemu suučesnici znaju što rade .. pa i to da posjedovanje određene manje količine opijata nije kažnjivo, dozvoljeno.. tj posotji količina iznad koje je pirat-diler.. kao što snimanje-repordukcija za osobne potrebe nije kažnjivo, naprotiv dozvoljeno i to izričito piše u zakonima kao pravo + a to pravo je i plaćeno, zamp nametom na medije i rtv pristojbom .. tj konzument ima pravo jer plaća, jer je tako uređen sustav.. osim kad ovako tumače drugačije pa nije važno tko je u pravu nego tko kako tumači pri čemu je država-jača.. pa tumači kako želi, uz ličko rukovanje i sinkope, sanader nevin itd.. sve dok nema više instance, netko jači.. a danas su to recimo trump-putin i primjer ukraine..

-pravo i pravda su dvije riječi, toljaga je jača.

Poduzeti potrebne mjere? Pa banke prevoze novac u blindiranim vozilima pa ih ipak presreću pojedinci, da li iz toga možeš donjeti zaključak da nisu osigurali zaštitu novca?

Što se tiče javnog novca, pa i PDV od usluge je također javni novac, prema tome država je itekako zainteresirana strana u postupku a nije neovisni promatrač i kao takva je jedina sa polugama kao što su inspektorat, policija, sudstvo da provede potrebne radnje.

 ne znam o cemu ti pricas.... robin hood, kriv?!?!

ja samo znam da nepotroseni kljucevi ishlape.... a isto tako znam kako ih MS priznaje, da je to ilegalno, ne bi oni to dozvoljavali, meni je to dovoljno ;)

 malo sam retardiran! ne vidim dalje od svog nosa, tako da... moras postovati i nac imbecile sa 73% IQa!!!!