Ni tamna energija nije što je nekad bila

@Lanko, preporučio bih ti da pogledaš video. 

zvir12 kaže...

@Lanko, preporučio bih ti da pogledaš video. 

 I nju treba gledati sa rezervom isto. Eto to ti je danas doslo. Nikom ne mozes uzimat sve zdravo za gotovo, ponaravno ljudima koji iznose svoje mišljenje i stavove, pa makar imali i kredibilitet. Pogledaj, okej. Ali ima i ona svoje "subjektivne", hehe. Svakog gledaj u njegovom malom mjehurčiću. Ili, uvik uzmi "više ponuda". Hvala na preporuci u svakom slučaju, baš pogledam. Ja mogu preporucit history of the universe i spacetime kanale, npr. Ima još jedan znanstvenik koji ima YT kanal, ali ne mogu se sjetit sad, sigurno će "izletit" onome tko gleda, ali bas je bia odlican, sjećam se prije slike crne rupe ovaj je sa sigurnošću nacrta točno onu sliku koju ćemo mi kasnije vidit u javnosti. I normalno, sve objasnia zašto i kako. Eto kad vidiš to kužiš koliko je znanstvena metoda jaka. To mi je najjače, kad u teoriji predvide ono što ćemo tek otkrit, ali kad ti nacrta na tvoje oči točno ono što će slikat niz teleskopa... GG.

@KIKI3ooo, naravno da nikom ne možeš vjerovati 100%. Zato se to i zove znanost, a ne religija. Jedino religija ima odgovore na sva pitanja. Svaka znanstvena teorija ima svoja predviđanja, bila to teorija relativnosti, kvantna mehanika, teorija evolucije...I naravno niti jedna teorija ne može predvidjeti sve pojave, jer je svaka teorija reducirana. Nikad ne možeš uzeti sve elemente u neku teoriju, jer naprosto nikad ne bi došao do rješenja. Prirodne znanosti, poput fizike su redukcionističke. Newton je čitavu mehaniku, nebesku i zemaljsku reducirao na samo tri principa, aksioma ili pravila. Takav postupak je nemoguć u društvenim znanostima, zbog toga je društvenu zbilju mnogo teže predviđati.

Umjesto Asimova, predlažem da pogledaš kratki video o drugom SF piscu Aldousu Huxleyu i njegovom distopijskom romanu, Vrli novi svijet. Da li će ta distopija uskoro postati stvarnost, poput Orwellove 1984, to ne znamo, nadajmo se da neće.

OK, meni kao laiku koji o fizici zna koliko valjda ku*va zna o svojem klijentu, nije jasna jedna stvar. A to je da Einstein nije mogao vjerovati u širenje svemira. A sve što je trebao je zamisliti objekt koji se ubrzava i približavanjem brzini svjetlosti postaje sve kraći (kontrakcija dužine i usporavanje vremena) promatrano iz njegove perspektive (u stanju mirovanja). Konačnim dostizanjem brzine svjetolosti, taj objekt nestaje iz vidokruga jer se dužina svede na nulu (ako sam dobro razumio njegovu teoriju).

Obrnutim putem, ako je Big Bang (odnosno vruća plazma) bio događaj koji se nije mogao vidjeti jer je brzina tog događaja bila jednaka brzini svjetlosti, tada se u nastavku krenuo širiti svemir koji se s vremenom usporava, ali mi na Zemlji širenje svemira vidimo ubrzano zbog inflacije dužine (obrnuto od kontrakcije), odnosno eksponencijalni rast je sada logaritamski (kada je u pitanju brzina).

Pa neka netko tko je znanstvenik objasni u čemu je stvar, odnosno što su dosadašnja istraživanja pokazala i zašto je ovo što sam napisao pogrešno.

 Naravno, ako si joj rekao skoro sve o sebi. U Nizozemskoj bi platio i otišao tako da su malo znale o meni.

 To što si sada rekao, meni kao laiku više zvuči kao hipoteza, nego li teorija (u kojoj Einstein kaže da je brzina svjetlosti maksimalna i konstantna - u vakuumu). Ali prihvaćam da su prije nastanka prostor-vremena bile moguće brzine veće od brzine svjetlosti, odnosno događajima koji su prethodili Big Bangu (ali ne i sam Big Bang).

Ima smisla. Na žalost. To znači da se treba nekako izvući iz prostor-vremena kako bi se ostvario Warp pogon (FTL). Živi bili pa vidjeli.