Dolphin Surf je najpovoljniji električni automobil

 podatak je jednostavan 

pitanje - koja država je najveći zagađivač, odgovor je kina

isto kao što je na pitanje koja zemlja proizvodi najviše 'zelene' energije odgovor također kina

jedino što se nitko na ovaj drugi podatak ne propinje na zadnje noge i ne tumači kako kina per capita u proizvodnji zelene energije nije niti među prvih 20 ili kako kina sigurno nije lider, jer costa rica gotovo 100% svoje energije proizvodi iz 'zelenih' izvora za razliku od kine

svaki put se vodi ista besmislena rasprava na jednostavan podatak, a razlog je što neke taj podatak iz nekog razloga žulja na osobnoj razini pa se pretvaraju u križare

 Protiv mene su križarski rat pokrenuli kad samo doslovno istu stvar napisao u jednoj davnoj temi. Dakle država međunarodno znana i priznata kao Kina, u svojim granicama ispušta najviše CO2 u atmosferu, i gradi najviše elektrana na ugljen.

Argumenti su naravno bili statističke akrobacije, per capita, bla bla. Da to su bitni podaci, i da amerika ima toliko stanovnika zagađivala bi kao luda. Ali uporno se ignorirala jednostavna činjenica, vrlo jednostavna, a to je da država međunarodno znana i priznata kao Kina, u svojim granicama ispušta najviše CO2 u atmosferu u apsolutnim brojevima.

Nitko ne osporava njihovu zelenu tranziciju (koliko je to zeleno je sasvim druga priča), nitko ne osporava inovaciju, nitko čak ni ne osporava da imaju pravo kao i svaka druga sad razvijena zemlja da se razviju kako su se i one razvijale.

zzib kaže...

Dok vi totalno skrećete s teme, u Kini se odvaja drama: 90-tak proizvođača EV se bori diskontima za tržište, npr. BYD ide do 34% sniženja na 25 modela koji proizvodi. Dugoročno to nije izdrživo (većina će propasti jer nije profitabilno) tako da se BYD nada povećanim izvozom iz Kine riješiti dilemu opstanka na tržištu. I to dolazimo do sljedeće činjenice: BYD Dolphin Surf (ulazni model) je 1000 eura skuplji u HR nego li u Italiji.

 

 Kaj ih nije bilo 200 za 10godina vjerovatno ce pasti na 2

 Pa kad ni to nije istina. Opet lazes. Toliko da si zaboravio napisat "unazad 365 dana, ako svo prijasnje zagađenje zanemarimo". Jer smo cudom zaboravili svo zagađenje unazad 200 godina koje i dalje nije nestalo.

"Zagađenje" ili "Zagađivac" nije "emisija/annum/admin.jedinica". Pokazi gdje pise da jest?

Debljina≠broj kilograma. Kg nije mjerna jedinica za debljinu već masu.

Sigurnost≠broj ubojstava godisnje u drzavi.

Koja država je najvise uspustila co2? SAD. Ukupno su odgovorni za 25% svih plinova u atmosferi. Kina za 13%. Iako Kina ima 5 puta vise ljudi.

I ti i picajzla "iz iznimne ljubavi prema Kini i svemu kineskom" ističete podatak koji je totalno irelevantan jer bas imate potrebu u bas svakoj temi istaknut "Kina je najveci zagadivac u apsolutnom broju, ali ne per capita i ako zanemarimo sve plinove od ranije koji nisu nestali, i ako gledamo samo 365 dana, i zaboravimo cinjenicu da proizvode za "pol svijeta", i zanemarimo da su istu razinu napretka postigli efikasnije po atmosferu od svih ostalih razvijenijih nacija, e ako to sve zanimaremo, what did the romans tchajniz ever give us". 

Pa odi i ti frende na sigurnu Jamajku, nece ti bit nista.

Kina je samo ispustila najvise plinova u atmosferu unazad 365 dana (i to tako zadnjih 10-20 godina ili koliko vec) jer je to statisticka cinjenica, ali nije najveci zagadivac zato sto je netko toliko gadio da je i dalje to sve tu pa je i dalje veci zagadivac od Kine cak i u apsolutnom broju (naravno i per capita).

Jel i Zagreb najveci zagadivac? Di si ikad u zivotu vidio da je to netko napisao? Zato smece po postotku reciklaze gledamo, a ne po sumi kilograma unutar 365 dana rofl.

Ali zagreb je najveci zagadivac? 

***cut***

nisi u krivu kad kažeš da 'od pamtivjeka' kina nije najviše zagadila zemlji, nisi u krivu kad kažeš i da per capita nije najveći zagađivač

ali si u krivu kad uporno banaliziraš jednostavan podatak da kina sad i zadnjih 20 godina jest najveći zagađivač

što govori podatak per capita po pitanju zagađenja - ama baš ništa, jer prosječni kinez nema skoro pa ništa s tim

indija i kina su podjednake zemlje po broju stanovnika, pa indija zagađuje četiri puta manje od kine - jel to znači da prosječni indijac četiri puta manje prdi i smrdi od prosječno kineza?

naravno da ne i taj podatak o zagađenju per capita ti nema nikakvog smisla koliko god ti insistirao na njemu, isto kao što nema smisla niti podatak da kina u zelenim energijama per capita nije među 20 najboljih zemalja - jer je daleko važniji podatak koliko ukupno kao država ulaže i da je od država slične ekonomske moći višestruko bolja u zelenim energijama

i ne, kina nije samo posljednjih 365 dana ispustila najviše plinova u atmosferu, kina je zadnih 20 godina najveći zagađivač, opet jeftino banaliziranje kao da je riječ o slučajnoj erupciji vulkana lani, kao da je kina slučajno zadnjih 365 dana najveći zagađivač - ne, kina sustavno zadnjih 20 godina najviše zagađuje i zna se zašto - jer se opredijelila na masivno povećanje industrije i izvoz, a to nije mogla pokretati trenutnim prijelazom na zelene energije

isto tako to ne mijenja na činjenici da je ukupno amerika dvostruko više zagadila planet od kine povijesno gledajući i tu ti se nitko neće protiviti, neće se nitko protiviti niti da kina najviše ulaže u zelene energije, daleko najviše, ali i dalje njezine elektrane na ugljen rastu jednakom brzinom kao i ove zelene, i dalje zagađuje najviše, jer je kini još uvijek rast industrije prioritet

da, kolega newman je gore naveo da je rast zelene energije u kini dosegao točku kad bi kina konačno mogla u idućih 10 godina (optimistično) skoro u potpunosti se riješiti ugljena i prijeći najvećim udjelom na zelene energije i već za 10 godina bi mogla izgubiti status najvećeg zagađivača

ali trenutno i zadnjih 20 godina kina jest najveći zagađivač koliko god tebe taj podatak svrbio do te mjere da ideš u raspravu ovako otvoreno ad hominemom i vrijeđanjem

možemo nastavit raspravu, ali molim te bez vrijeđanja, nije ti to potrebno

 naravno, to i jest razlog zašto su zadnjih 20 godina najveći zagađivač

nisu to postali iz želje da zagađuju najviše, nego zato jer im je to bio jedini način da stignu ostale zemlje u nekom srednjoročnom razdoblju od 50-ak godina

kina zapravo nije imala izbora, jer nije mogla istovremeno financirati/razvijati industriju i zelene energije - morali su najprije jedno, pa tek onda drugo

sad kad su postali dovoljno financijski jaki, sad mogu razvijati i zelene energije i raditi idućih 10 ili 20 godina da u potpunosti prijeđu na njih, a istovremeno zadrže ili čak pojačaju svoju poziciju u svijetu - sve je to jasno i jasno je da bi bilo licemjerno njih kriviti same za zagađenje i gledati zagađenje samo zadnjih 20 godina, jer amerika, engleska i ostale zapadne zemlje su došle tu gdje jesu na potpuno isti način, a upitno je da li su spremne toliko ulagati u razvoj i prelazak na zelene energije kao kina - zato imamo 'paradoks' da je jedna zemlja u isto vrijeme lider u zelenim energijama i najveći zagađivač zadnjih godina

samim time moglo bi se dogoditi, a vjerojatno o hoće, da ćemo imati novi 'paradoks' - da jedna zemlja koja je trenutno najveći zagađivač i povijesno drugi na listi, bude ista zemlja koja će kroz 10 ili 20 godina najviše i doprinijeti da se ugljena i nafte riješimo zauvijek

nitko ovdje, barem ne ja, ne pokušava ovo spustiti na neku ideološku razinu i promovirati nekakvu američku agendu protiv kineza ili raspravu komunizam vs kapitalizam, kao što misli kolega koji se svaki put zajapuri na ovoj temi i nema potrebe za usijanjem rasprave, vrijeđanjem i prolivenom žući