Odluka švedskog nacionalnog tijela za zaštitu podataka o kažnjavanju jedne škole zbog eksperimentalnog korištenja tehnologije prepoznavanja lica izazvala polemike

Švedsko nacionalno tijelo za zaštitu podataka novčano je kaznilo općinu s 20.000 eura zbog kršenja  Opće uredbe o zaštiti podataka (General Data Protection Regulation GDPR) zbog eksperimentalne uporabe tehnologije prepoznavanja lica (facial recognition technology FRT) za registriranje dolaska učenika u jednoj od srednjih škola u toj općini. Iako je škola dobila pristanak učenika, odnosno njihovih roditelja za korištenje tehnologije FRT, sud je utvrdio da pristanak nije valjan zbog neravnoteže odnosa  moći između škole i učenika. Kazna postavlja presedan koji će dalje odvratiti institucije u Europskoj uniji od korištenja FRT-a iz straha da će biti kažnjene zbog kršenja GDPR-a, navode direktor Centra za inovacije podataka (Center for Data Innovation) sa sjedištem u Bruxellesu Daniel Castro i starija analitičarka tog centra Eline Chivot.

U Centru za inovacije podataka smatraju kako je onemogućavanje eksperimenata tehnologije prepoznavanja lica pogrešno iz tri razloga. Kao prvo, smatraju da u ograničenim proračunima vlada i njenih agencija ograničavanja FRT-a onemogućuje ekonomičnije i pojednostavljenije, odnosno jeftinije korištenje digitalnih resursa u različitim situacijama. Kao primjer navode da su sustavi za prepoznavanje lica implementirani u zračnim lukama SAD kako bi se smanjilo vrijeme kontrole ulaska putnika u putničke zrakoplove. Prema procjeni Delta Airlinesa time je smanjeno vrijeme kontrole po putniku za 9 minuta. Ta tehnologija se već testira i u europskim zračnim lukama.

„Nastavnici u švedskim školama, kako se procjenjuje potroše 17.000 sati godišnje nadgledajući prisustvo učenika na nastavi, sigurno bi mogli imati koristi od tehnologije koja ubrzava taj proces i omogućava im da posvete više vremena podučavanju. U tom pogledu, općinske vlasti ocijenile su rezultate uspješnima i tehnologijom sigurnom“, navode Castro i Chivot.

Drugi razlog zbog kojeg u Centru za inovaciju podataka smatraju da je odluka švedskoj nacionalnog tijela za kontrolu primjene GDPR-a pogrešna je što, FRT nudi rješenje kritičnih sigurnosnih izazova u svim situacijama i okolnostima. Navode kako na primjer, Apple na svojim novijim proizvodima implementira Face ID, koji potrošačima omogućuje veću kontrolu nad sigurnošću svojih uređaja. Dodaju kako vlade mogu koristiti FRT kao diskretno nadziranje javnih površina i time osigurati veću sigurnost ljudi. Grad Nice u Francuskoj, koji je 2016. bio pogođen terorističkim napadom na Dan Bastille, nedavno je podnio izvještaj koji odražava pozitivne rezultate nakon testiranja prepoznavanja lica primjenom njegovih CCTV kamera, ali takvu činjenicu francusko tijelo za zaštitu podataka CNIL i dalje nerado priznaje, navode iz Centra za inovacije podataka dodajući kako bi Švedskoj koristila primjena tehnologija FRT-a zbog rasta stope kriminala što negativno utječe i na poslo poslovnu klimu u toj zemlji.

Treći pozitivan argument za primjenu FRT-a, koji navodi Centar za inovaciju podataka, je onemogućavanja razvoja umjetne inteligencije od europskih tvrtki zbog čega Europa globalno zaostaje i razvoju te važne tehnologije.

Iz Centra upozoravaju kako se institucije EU moraju odreći svojega stava o iznimnoj upotrebi tehnologije prepoznavanja lica samo uz predočenje dokaza o ugrožavanju nacionalne sigurnosti te da se trebaju odreći usmjerenosti isključivo na biometrijske podatke. Smatraju kako je odluka u Švedskoj kontraproduktivna jer škole već posjeduju mnoštvo podataka o učenicima od njihovih fotografija zajedno s drugim osobnim podacima kao što su datum rođenja, mjesto rođenja, matični broj, adresu, zdravstvene podatke, biometrijske podatke pa čak i podatke o rođacima, imena i profesije roditelja i članova obitelji…

Škole imaju obvezu štititi te podatke pa tome dodati zaštitu i podataka od prepoznavanja lica nije nikakav problem.

U Centru za inovaciju podataka smatraju kako bi EU institucije trebale odustati od rigidne primjene zaštite podataka odnosno od eksperimentiranja s tehnologijom FRT te navode primjer kako je sud u Velikoj Britaniji odbacio tužbu u Južnom Velsu zbog policijskih kamera kojima se koristi tehnologija prepoznavanja lica.

Podijeli:

Vezane objave